Большая советская энциклопедия - украинская советская социалистическая республика6

В древнерусском Киевском государстве господствовала религиозная идеология; в философии преобладали догматизм и умозрительность. Получили распространение идеалистические концепции неоплатонизма, этическое учение стоицизма, что было следствием усвоения античных и средневековых философских идей через византийскую культуру. Вместе с тем противоборство язычества и христианства порождало религиозный скептицизм и вольнодумство. В условиях возрождения культуры, разрушенной в середине 13 в. монголо-татарским нашествием, протест народных масс против социального и национального гнета выразился в широком распространении на У. еретических движений. Представители ереси «жидовствующих» (см. Ереси в России), опираясь на труды арабоязычных еврейских мыслителей, выдвигали критические интерпретации библейских мифов, некоторые из них склонялись к материализму (Степан Ловань). Религиозные ереси основывались на идеях новгородско-псковских и московско-новгородских еретиков — Феодосия Косого, Федора Курицына, Матвея Башкина. В борьбе с ересями православная церковь вынуждена была обратиться к разработке теологических учений, к обоснованию религиозных догм. В 15—16 вв. наряду с еретическими учениями возникли и развивались гуманистические идеи, утверждавшие самоценность человеческой личности и ориентирующие философию на изучение природы. В сочинениях Юрия из Дрогобыча, Станислава Ореховского, Павла Русина, мастера Лукаша из Нового Места, Мартина из Журавицы и др. развитие гуманистических идей сочеталось с обоснованием национально-освободительной борьбы украинского народа против гнета польских феодалов, за воссоединение с Россией. В 16—17 вв. антифеодальная национально-освободительная борьба против социального, национального и религиозного угнетения украинского народа панской Польшей, против насаждения на У. католицизма и унии, за воссоединение с братской Россией облекалась в форму религиозной полемики. Произведения писателей-полемистов («Писание до всех обще, в Лядской земле живущим», «Писание к утекшим от православной веры епископам» И. Вышенского, «Ключ царства небесного» Г. Смотрицкого, «Казакие святого Кирилла» С. Зизания, «Пересторога» И. Борецкого, «Апокрисис» Х. Филалета, «Палинодия» З. Копыстенского, «Тренос» М. Смотрицкого, «Лифос» П. Могилы) оказали значительное влияние на объединение сил украинского народа в борьбе за воссоединение с Россией. Этой же цели служили и труды ученых, группировавшихся вокруг Острожской академии и братских школ. Их сочинения были направлены не только против Ватикана, католической церкви, но и православной верхушки, изменившей своему народу в его борьбе против польских и украинских феодалов. Осуществленные ими переводы Библии на книжно-славянский язык, критическая интерпретация ее текстов, обращение к идеям равенства и братства, идеализация отношений в раннехристианской общине идейно роднит писателей-полемистов и деятелей братских школ с западноевропейскими реформаторами. Подъем украинской философии связан с открытием в 1632 первого высшего учебного заведения — Киево-Могилянской коллегии. Читавшиеся в коллегии курсы философии носили схоластический характер. Продолжая идейную борьбу против католицизма и унии, профессора академии противопоставляли католицизму православие. Вместе с тем, вопреки исходным теологическим установкам, И. Кононович-Горбацкий, И. Гизель, И. Кроковский, С. Яворский, Ф. Прокопович, М. Козачинский, Г. Конисский пытались отделить философию от теологии, обращались к идеям Возрождения, Реформации и Просвещения. В своих сочинениях они развивали идеи, близкие к пантеизму и деизму; принципы механицизма сочетались у них с элементами стихийной диалектики. В Просвещении 18 в. на У. выделялись 2 направления — научно-просветительское и этико-гуманистическое. Первое было представлено трудами Прокоповича, Конисского и др., второе нашло наиболее яркое выражение в творчестве украинского философа-просветителя, гуманиста и демократа Г. С. Сковороды. Дальнейший прогресс философской и общественно-политической мысли был связан с развитием капиталистических отношений, усилением антикрепостнического движения. Просветительские идеи, обосновавшие необходимость развития экономики, науки, образования, морального преобразования общества, выдвигали Я. П. Козельский, И. С. Рижский, П. Д. Лодий, И. П. Котляревский, В. Н. Каразин и др. В начале 19 в. значительную роль в борьбе против царизма и крепостничества, в критике духовной культуры феодального общества сыграли сочинения А. Н. Радищева и декабристов П. И. Пестеля, В. Ф. Раевского, И. Д. Якушкина, И. И. Горбачевского, П. И. Борисова, в списках распространявшиеся на У. Влияние идей декабристов отразилось на программных документах Кирилло-Мефодиевского общества, целью которого была ликвидация крепостного права, сословных привилегий, объединение славянских народов в федеративную республику. Против распространения материализма и прогрессивных общественно-политических идей выступали профессора Киевского, Харьковского и др. университетов, Одесского и др. лицеев — А. И. Дудрович, М. Д. Курляндцев, К. П. Зеленецкий и др., проповедовавшие идеалистические идеи. Используя для обоснования идеализма учения И. Канта, И. Г. Фихте, Ф. Шеллинга, они отвергли в них наиболее ценное — диалектику. Передовые философы и естествоиспытатели 1-й половины 19 в. М. М. Тереховский, М. П. Шумлянский, П. М. Любовский, А. И. Стойкович, Т. Ф. Осиповский, В. И. Лапшин и др. вели борьбу против попыток насаждения идеализма и религии, защищали и развивали материалистические идеи в философии и науке. В 40-х гг. 19 в. на У. в тесном единстве с русским революционным движением возникло революционно-демократическое движение, идеологом которого был Т. Г. Шевченко. Его произведения сыграли важную роль в развитии материалистической философии, в формировании антикрепостнической идеологии, самосознания украинского народа. Развитие материалистической мысли на У. во 2-й половине 19 в. происходило в борьбе с официальной идеалистической философией, представители которой — П. Д. Юркевич, С. С. Гогоцкий, К. Ганкевич, А. А. Козлов, П. И. Линицкий, В. В. Лесевич — склонялись к неокантианству, неогегельянству, позитивизму. К этому же философскому лагерю принадлежали и идеологи украинского буржуазного национализма — П. А. Кулиш, В. Б. Антонович, В. Г. Барвинский, Е. Н. Огоновский, выдвигавшие идеи «бесклассовости», «духовно-идейной общности» украинской нации, которая, по их мнению, развивается на основе мистического «национального духа». Распространению прогрессивной философской и общественно-политической мысли на У. способствовали революционные народники А. И. Желябов, Я. В. Стефанович, В. К. Дебогорий-Мокриевич, Л. Г. Дейч, И. Ф. Фесенко и др. В 80-х гг. 19 в. дальнейшее развитие революционно-демократической идеологии связано с деятельностью и творчеством И. Я. Франко, М. И. Павлика, С. А. Подолинского, П. А. Грабовского, М. М. Коцюбинского, Леси Украинки. В философии они отстаивали материалистические позиции в понимании природы и диалектику; историю общества рассматривали как закономерный процесс. Качественно новый этап в развитии философии на У. начался с возникновением марксистских групп и социал-демократических кружков. Отдельные произведения К. Маркса и Ф. Энгельса были известны на У. с середины 19 в. Некоторые стороны марксистского учения популяризировали представители буржуазно-либеральной интеллигенции (Н. И. Зибер, И. Г. Кауфман и др.), революционные народники и революционеры-демократы. Систематическая пропаганда и популяризация марксизма начались с середины 80-х гг. Утверждение марксистской философии на У. осуществлялось в непримиримой борьбе с идеализмом и метафизикой, а также с идеологией либерального народничества и украинского буржуазного национализма. Важнейшее значение для развития марксистской философии, борьбы против враждебных марксизму взглядов народников, меньшевиков, «легальных марксистов», махистов имели произведения В. И. Ленина. Соратники В. И. Ленина, руководители социал-демократического движения на Украине И. В. Бабушкин, В. В. Боровский, Г. И. Петровский, Ф. А. Сергеев (Артем), Н. А. Скрыпник, А. Г. Шлихтер и др. пропагандировали марксизм-ленинизм, идейно подготавливали победу социалистической революции на У. После победы Великой Октябрьской социалистической революции, преодолевая сопротивление представителей идеалистической философии (неокантианства, позитивизма), а также украинского буржуазного национализма, марксистско-ленинская философия становится действенным теоретическим оружием в борьбе за построение социализма, методологической основой общественных и естественных наук. В 20-е гг. активную работу по пропаганде марксистской философии вели С. Ю. Семковский, Н. В. Билярчик, Я. Г. Билык, Я. С. Блудов, С. Ф. Гирчак, П. И. Демчук, О. И. Загорулько, М. А. Нирчук, Т. К. Степовский и др. Для разработки проблем марксистско-ленинской философии и подготовки марксистских кадров в области общественных наук на У. были созданы Коммунистический университет им. Артема, Украинский институт марксизма-ленинизма (1922—31), Всеукраинская ассоциация марксистско-ленинских институтов (1931—36), институт красной профессуры и др. Важное значение для развития марксистско-ленинской философии на У. имели дискуссии 20—30-х гг., на которых обсуждались актуальные проблемы диалектического и исторического материализма, ленинского этапа в философии, методологии естествознания, а также подвергались критике ошибки, ревизионистские и механистические тенденции. Большое внимание в работах 30—40-х гг. уделялось критике буржуазной философии, украинского буржуазного национализма, идеологии фашизма. Дальнейшее развитие философии на У. связано с организацией в 1946 института философии АН УССР и кафедр философии в вузах республики. Философы У. осуществили исследования, посвященные обобщению опыта строительства социализма в СССР, международного революционного движения, разработке научного коммунизма. В 50—70-х гг. были проведены важные исследования в области диалектического материализма, истории и теории диалектики, методологии научных познания (М. Э. Омельяновский, П. В. Копнин, В. И. Шинкарук, П. С. Дышлевой и др.), разрабатывались проблемы общественного развития, коммунистического воспитания, формирования нового человека; изучались методологические проблемы логики, философские вопросы современного естествознания, проблемы эстетики и атеизма (В. И. Войтко, В. И. Куценко и др.). Велись исследования в области истории философской мысли на У., критики современной буржуазной философии и украинского буржуазного национализма (Д. Ф. Острянин, Н. С. Шлепаков и др.). Философы У. тесно сотрудничают с философами братских союзных республик (совместные исследования, теоретические конференции и др.). Издается журнал «Фiлософська думка» (1927—37, с 1969). В. И. Шинкарук, В. М. Ничик. Историческая наука. Древнейшими памятниками исторической мысли являются древнерусские летописи периода Киевской Руси, представляющие общий начальный этап развития русской, украинской и белорусской историографии. С формированием украинской народности, возникли первые собственно украинские летописи и хроники, составлявшиеся главным образом в монастырях (Краткая Киевская, Межигорская, Густинская, Львовская, Русская и др.). Появившиеся во 2-й половине 17 в. исторические обзоры («Хроника» Ф. Сафоновича, «Синопсис», «Летописец» Л. Боболинского) излагали историю У. в связи с историей России. В конце 17—18 вв. складывается украинская старшинско-дворянская историография, представленная рядом исторических произведений, летописями (Самовидца, Г. Грабянки, С. Величко, Лизогубовская) и обзорами истории У. (П. Симоновский, «Краткое описание о казацком малороссийском народе и о военных его делах», 1765; С. Лукомский, «Собрание историческое... », 1770; Г. Полетика, «Историческое известие...», и др.). Основными чертами этой старшинско-дворянской концепции истории У. являются прославление казачества и особенно его верхушки — старшины. Феодальная идеология авторов этих произведений выражается в пренебрежительном отношении к народным массам («черни») и в решительном осуждении антифеодальных выступлений. Дальнейшее развитие исторические исследования на У. получили в 1-й половине 19 в. В анонимной «Истории Русов» дан очерк истории У. с древнейших времен до 1769. Однако в ней содержится немало неточностей и искажений (в частности, идеализируется деятельность ряда гетманов). С монархически-дворянских позиций история У. освещалась в трудах Д. Н. Бантыш-Каменского, А. А. Скальковского. Известный вклад в изучение ряда важных вопросов истории У. в 30—50-е гг. 19 в. внес М. А. Максимович, который выступал против норманистских взглядов о происхождении восточных славян и возникновении Древнерусского государства, изучал историю запорожских казаков, борьбу украинского народа против магнатско-шляхетской Польши за воссоединение У. с Россией. Большой вклад в развитие украинской историографии внес Т. Г. Шевченко — основоположник ее революционно-демократического направления. В 1-й половине 19 в. значительно расширилась источниковедческая база исторической науки на У. Этому способствовала издательская деятельность О. М. Бодянского. С 1843 в Киеве начала работу «Временная комиссия для разбора древних актов», которая издала много исторических документов. Несмотря на то, что они были подобраны тенденциозно, с позиций господствующего класса, многие из них являются ценными источниками по истории У. 2-я половина 19 в. характерна обострением борьбы между революционно-демократическим и либерально-буржуазным направлениями в изучении истории У. Выдающаяся роль в развитии украинской историографии принадлежала революционерам-демократам И. Я. Франко, С. А. Подолинскому, П. А. Грабовскому, Лесе Украинке. Франко опубликовал ряд научных и научно-популярных трудов, освещающих важнейшие проблемы истории У. с древнейших времен до начала 20 в. С. А. Подолинский широко исследовал новую проблему — развитие капитализма и формирование промышленного пролетариата на У. Определенный вклад в исследование фактической истории У. сделали буржуазно-либеральные историки — Н. И. Костомаров, А. М. Лазаревский, Д. И. Багалей. В работах Костомарова нашли отражение страницы истории борьбы украинского народа против иноземных поработителей. Лазаревский на значительном документальном материале показал процесс закрепощения крестьян Левобережной У.: «Малороссийские посполитые крестьяне» (1866), «Описание старой Малороссии» (т. 1—3, 1888—1902) и др. Ценными с фактической стороны являются работы Багалея «Очерки из истории колонизации и быта степной окраины Московского государства» (1886—87), «Опыт истории Харьковского университета (по неизданным материалам, т. 1—2, 1893— 1904)», «История Слободской Украины» (1918). Исследуя историю украинского народа, он исходил из идеи общности русского и украинского народов. Процесс закрепощения крестьян на У., превращение казацкой старшины в класс помещиков, общественно-политическая жизнь на У. в 15—18 вв., административно-политическое устройство Левобережной У. и др. вопросы исследовала в своих трудах А. Я. Ефименко, историк народническо-демократического направления. Ей принадлежит обобщающий труд «История украинского народа» (в. 1—2, 1906). Крестьянскими движениям 16—19 вв. посвятил ряд работ историк народнического направления О. И. Левицкий. Историю казачества в Запорожской Сечи изучал Д. И. Эварницкий. Против либерально-народнической историографии выступил В. А. Барвинский. В монографии «Крестьяне в Левобережной У. в XVII—XVIII вв.» (1909) он рассмотрел вопросы по истории феодального землевладения. Определенное справочно-библиографическое значение имел труд историка буржуазно-либерального направления В. С. Иконникова «Опыт русской историографии» (т. 1—2, 1891—1908). С конца 19 в. наступил кризис буржуазной историографии, который особенно ярко проявился в сочинениях В. П. Антоновича, М. С. Грушевского и др. историков буржуазно-националистического направления; история У. освещалась на основе буржуазно-националистической, антинаучной теории «исключительности» и «бесклассовости» украинского народа. Буржуазно-националистические историки, фальсифицируя прошлое украинского народа, рассчитывали на отрыв его от братского русского народа. Важную роль в развитии исторической науки на У. сыграли К. Маркс и Ф. Энгельс, которые в своих трудах не раз обращались к истории У., в частности к вопросам феодально-крепостнических отношений, Запорожской Сечи, крестьянских движений и т.п. Выход в свет в 90-х гг. 19 в. первых трудов В. И. Ленина знаменовал начало нового, ленинского этапа в развитии исторической науки как в России, так и на У. Ленин во многих работах рассматривал вопросы общности социально-экономических процессов в России и на У., совместной классовой борьбы украинских и русских трудящихся и национально-освободительного движения на У. Победа Советской власти на У. создала условия для широкого развития марксистской историографии. Историческая наука в УССР является неотъемлемой частью всей советской исторической науки. В 20-х гг. был основан Всеукраинский Истпарт (в 1929—39 институт истории партии и Октябрьской революции) и ряд местных его отделов для изучения Октябрьской революции и истории КП (б) У. Печатный орган Истпарта — журнал «Лiтопис революцii» (1922—33) сыграл большую роль в накоплении документальных и мемуарных материалов. Положительно сказалось на развитии украинской историографии создание Главного архивного управления УССР (1921), республиканских специализированных и окружных (областных) архивов. Ряд ценных документальных источников по истории феодализма подготовлен в учреждениях украинской АН. В 20—30-х гг. в основном шел процесс накопления материалов по истории рабочего класса, революционной борьбы трудящихся против самодержавия, Октябрьской революции и Гражданской войны на У. Становление марксистской исторической науки проходило в условиях идеологической борьбы против Грушевского и его «школы», а также против мелкобуржуазной концепции М. И. Яворского. В предвоенные годы украинские историки издали ряд трудов в серии «Очерки истории Украины», «История Украины в документах и материалах» (на украинском языке). Важную роль в изучении истории КП (б) У. сыграли труды партийных и государственных деятелей Украины Е. Б. Бош, В. П. Затонского, С. В. Косиора, Д. З. Мануильского, П. П. Любченко, Г. И. Петровского, Н. А. Скрыпника, А. Г. Шлихтера, В. Я. Чубаря и др. В период Великой Отечественной войны 1941—1945 историки У. популяризировали героические традиции и воинскую доблесть украинского народа, который вместе с русским и др. народами СССР боролся с иноземными завоевателями. Большого развития украинская советская историография достигла в послевоенный период. В 1953—57 вышла «История Украинской ССР» в 2 тт. На основании достижений советской историографии здесь намечена научная периодизация истории украинского народа. Были опубликованы «Очерки древней истории Украинской ССР» (1957). Значительны достижения историков партии республики. В 1969—75 на украинском языке впервые вышло Полное собрание сочинений В. И. Ленина. Изданы «Очерки истории Коммунистической партии Украины», а также очерки истории Винницкой, Волынской, Закарпатской, Запорожской, Киевской, Львовской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Харьковской, Хмельницкой, Черниговской областных партийных организаций, книги о съездах и конференциях КП У. Историки партии А. А. Бородин, В. Е. Маланчук, И. Д. Назаренко, А. Т. Чеканюк, В. И. Юрчук и др. исследовали актуальные проблемы истории большевистских организаций на У. до Великого Октября, руководящей и направляющей роли Коммунистической партии в социалистической революции, в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, в социалистическом и коммунистическом строительстве, ленинской национальной политики партии. В 1971—75 опубликовано свыше 400 монографий, брошюр, документальных сборников по истории партии, партийного руководства процессами экономического, социально-политического, идеологического, научно-технического прогресса, укрепления и развития дружбы народов и интернационального воспитания трудящихся, совершенствования партийного строительства, проблем историографии и источниковедения истории партии и комсомола, критики зарубежных идейных противников и т.д. Опубликованы работы, посвященные возрастанию руководящей роли партии в условиях развитого социализма. Важнейшие документы Компартии У. сконцентрированы в двухтомнике «Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Только за 5 лет (1956—61) было издано до 70 тт. сборников документов. К 50-летию Советской власти, 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, 50-летию образования СССР украинские историки выпустили новое и переработанное издание «Истории Украинской ССР» в 2 тт. (1967), «Историю рабочего класса Украинской ССР» в 2 тт. (1967) и «Историю крестьянства Украинской ССР» в 2 тт. (1967), «Победа Великой Октябрьской социалистической революции на Украине» в 2 тт. (1967), «Украинская ССР в период Гражданской войны 1917—1920 гг.» в 3 тт. (1967—70), «Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941—1945» в 3 тт. (1967—69, 1975 на рус. яз.), «Вiнок дружби» в 3 тт. (1972) и др. В 1967—74 издано 26 тт. «Истории городов и сел Украинской ССР». В 1959—65 вышли «Украинская Советская Энциклопедия» в 17 тт., в 1969—1972— 4-томная «Советская энциклопедия истории Украины». История Октябрьской социалистической революции и советского общества освещена в исследованиях Б. М. Бабия, Б. П. Ковалевского, С. М. Короливского, М. А. Рубача, Н. И. Супруненко и др. Борьбе трудящихся западно-украинских земель за свое социальное, национальное освобождение и воссоединение с Советской У. посвящены работы В. Е. Маланчука, И. И. Компанийца и др. Историю рабочего класса и крестьянства У. периода капитализма осветили в своих монографиях И. А. Гуржий, Ф. Е. Лось и др. Эпохе феодализма посвящены работы В. А. Голобуцкого, К. Г. Гуслистого, И. П. Крипьякевича, Е. И. Стецюк, А. Г. Шевелева, Ф. П. Шевченко и многих др. История зарубежных стран и международных отношений освещены в работах В. И. Клокова, И. Н. Мельниковой, А. Н. Шлепакова. Опубликован ряд работ по античной истории, историографии, источниковедению и другим вспомогательным дисциплинам. Созданы коллективные обобщающие монографии по истории украинской культуры. Исторические исследования ведутся в институте истории АН УССР, институте истории партии при ЦК КП У., на исторических и общественно-политических кафедрах университетов и др. вузов. Издаются: «Украiнськiй icторичний журнал» (с 1957), «Архiви Украiни» (с 1965, в 1947—65 — «Науково-iнформацiйний бюлетень Apxiвного управлшня УРСР»), «Памятники Украiни» (с 1969). Киевский университет издает тематический сборник «Науковi працi з icторii КПРС» и «Питания новоi та новiтньоi icторii» (с 1965); Харьковский университет — «Питання icторii народiв СРСР». Выходит специализированный сборник «Историчнi джерела та ix використання» (с 1964), в 1968—73 издавался сборник «Icторioграфiчнi дослiдження в Украiнськiй РСР» (в. 1—6). А. Г. Шевелев. Экономическая наука. Процесс становления экономической науки как отдельной отрасли знаний происходил в конце 18 — 1-й половине 19 вв., в условиях разложения феодально-крепостнических и развития капиталистических отношений. Экономические идеи раннего просветительства защищал и развивал экономист демократического направления Я. П. Козельский. В трудах украинского просветителя Г. С. Сковороды обосновывалась идея определяющей роли труда в жизни человека. Известную роль в формировании экономической науки на У. сыграл В. Н. Каразин, написавший работы о развитии промышленности, земледелия, финансов, торговли. В середине 19 в. историк и экономист А. А. Скальковский исследовал экономику Юга У., буржуазно-либеральный статистик Д. П. Журавский положил начало статистическим исследованиям. Исследования в области экономики и статистики начали проводить в этот период кафедры политической экономии и статистики Киевского, Харьковского, Новороссийского (основан в 1865 в Одессе) университетов, а также научного общества и комиссии. В 1873 был открыт Юго-Западный отдел Русского географического общества. Т. Ф. Степанов, И. В. Вернадский, Г. М. Цехановецкий издали ряд трудов, в которых исследовались вопросы развития экономики У. и России. Новое в статистическую теорию и практику внесли земские статистики У. (В. Е. Варзар, А. А. Русов, А. П. Шликевич), некоторые их материалы в своих трудах использовал В. И. Ленин. В 1885 вышла книга профессора Киевского университета Н. И. Зибера «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях», сыгравшая заметную роль в популяризации экономической теории марксизма не только на У., но и во всей Российской империи. Первую попытку применить учение К. Маркса к условиям У. сделал в своих трудах (в которых отразились и народнические идеи) революционер-демократ С. А. Подолинский, а в западно-украинских Землях — И. Я. Франко и М. И. Павлик Представителями революционно-демократического направления общественно-экономической мысли на У. были также П. А. Грабовский и Леся Украинка. Систематическая пропаганда экономической теории марксизма началась на У., как и во всей России, со времени образования группы «Освобождение труда» (1883). Она проходила в ожесточенной борьбе с представителями буржуазной экономической науки, принимавшей все более апологетический характер и обосновывавшей «естественность» и вечность капиталистическим системы хозяйства. В то же время буржуазными экономистами У. в конце 19 — начале 20 вв. выполнены значительные исследования в области конкретной экономики. Среди них работа Н. Наумова «Бюджет рабочих г. Киева» (1914), получившая известность в кругах революционных марксистов. Выделяется и работа математика и статистика Е. Е. Слуцкого о теории сбалансированного бюджета потребления, сохранившая определенную ценность в плане экономико-математического изучения взаимосвязи между функцией спроса и движением цен и доходов. Труды В. И. Ленина положили начало формированию марксистско-ленинской экономической науки в России, в том числе и на У. Деятели социал-демократического движения на У.— В. В. Воровский, Г. И. Петровский, Артем (Ф. А. Сергеев), Н. А. Скрыпник, А. Г. Шлихтер пропагандировали экономическую теорию научного социализма, несли в массы ленинские идеи. Победа Великой Октябрьской социалистической революции создала предпосылки для превращения марксистско-ленинской экономической науки в теоретическую основу построения социалистического общества. Экономическая наука У. развивается как неотъемлемая составная часть экономической науки СССР. Большой вклад в обогащение и развитие экономической теории социализма внесли документы и решения КП (б) У, работы партийных и государственных деятелей — Г. И. Петровского, Э. И. Квиринга, В. Я. Чубаря, В. П. Затонского, С. В. Косиора, П. П. Постышева и др. Разработка экономических проблем строительства социализма велась в Украинском институте марксизма-ленинизма (1922—31), позже — во Всеукраинской ассоциации марксистско-ленинских институтов (1931—36). Научные исследования в области экономики проводились в республике в системе Всеукраинской АН (ВУАН)— в Отделе социально-экономических наук, а с 1921 — в Социальной комиссии, Комиссии по изучению финансов, Комиссии по изучению народного хозяйства УССР. В 1927—34 работала Украинская комиссия по изучению производительных сил под руководством Л. Н. Яснопольского (см. бюллетень «Производительные силы Украины», в. 1—4, 1929), а в 1934 был создан Совет по изучению производительных сил УССР (СОПС). Эти учреждения проводили изучение минерально-сырьевых ресурсов У., технико-экономические исследования проблемы Большого Днепра. Вопросы социалистического преобразования сельского хозяйства разрабатывал институт социалистической реконструкции сельского хозяйства (1930—34). Сотрудники института демографии (1919—38) положили начало систематическому изучению статистики населения республики («Труды Демографического института Украинской Академии наук», т. 1—14, 1924—38). Исследования директора института М. В. Птухи по демографии получили всемирное признание. В 1936 при АН УССР создан институт экономики, ставший ведущим центром развития экономической науки в республике. Народно-хозяйственные проблемы разрабатывались также: институтом научной организации труда, институтом социалистической реконструкции сельского хозяйства, НИИ кооперации, Всеукраинским НИИ экономики и рационализации торговли и др. Разработки экономистов Госплана УССР публиковались в «Трудах Государственной плановой комиссии УССР». Изучение экономических проблем энергетической базы республики велось в Комиссии электрификации УССР. После Великой Отечественной войны 1941— 1945 в республике проводились исследования в области ведущих отраслей советской экономической науки. По политической экономии социализма опубликованы работы А. М. Румянцева, А. А. Нестеренко и др. Основные научные силы У. были сосредоточены на разработке проблем отраслевых экономик. Были изданы коллективные монографии — «Пути повышения производительности труда в промышленности УССР» (1951), «Основные фонды промышленных предприятий и их использование» (1954), «Себестоимость продукции и резервы ее снижения в промышленности Украинской ССР» (1956). Исследования по экономике сельского хозяйства проводили П. Н. Першин, М. Е. Браславец. Опубликованы коллективные монографии «Развитие общественного хозяйства колхозов Юга Украинской ССР» (1954), «Пути снижения затрат труда в сельском хозяйстве» (1956), «Себестоимость продукции и рентабельность производства в колхозах» (1961), «Неделимые фонды колхозов» (1960), «Вопросы оплаты труда в колхозах» (1960) и др. Труды по истории мировой и отечественной статистики создал Птуха («Очерки по статистике населения», 1960; «Очерки по истории статистики в СССР», т. 1—2, 1955—59), по статистике труда в сельском хозяйстве — И. С. Пасхавер. Были изданы «Очерки экономической географии УССР» (т. 1—2, 1949—52). Экономисты У. работают над проблемами истории народного хозяйства республики (П. И. Лященко и др.). Опубликован коллективный труд «Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР» (1954). В 1960—70-х гг. на У. были созданы новые НИИ и их филиалы, резко возросла численность ученых-экономистов, расширился фронт научных исследований. В республике изучаются проблемы политической экономии развитого социализма. По вопросам собственности и производственных отношений изданы работы ряда ведущих экономистов республики. Большое внимание политэкономы республики уделяют изучению распределит. отношений, проблем труда и материального стимулирования. Важнейшим вопросам товарно-денежных отношений посвящены исследования ученых-экономистов научно-исследовательских институтов и кафедр вузов. Осуществление хозяйственной реформы в СССР явилось важнейшим стимулом развития экономической мысли в республике. Ученые-экономисты У. включились в разработку вопросов совершенствования хозяйственного механизма. Некоторые результаты их работы нашли отражение в коллективной монографии «Экономическая наука и хозяйственная реформа» (1970). Кроме того, изданы труды по вопросам эффективности производства (П. И. Верба и др.), совершенствования хозрасчета и материального стимулирования. В Институте экономики промышленности АН УССР проводятся исследования хозрасчетной ответственности хозорганов (В. К. Мамутов). Многоплановое развитие получили исследования проблем управления, применения экономико-математических методов и создания автоматизированных системы управления (А. Н. Алымов, Н. Г. Чумаченко). Изучению проблем управления научно-техническим прогрессом отводится значительная часть потенциала экономических научно-исследовательских учреждений республики (работы С. М. Ямпольского, В. П. Александровой и др.). Ведутся исследования в области экономики отдельных отраслей промышленности. Аграрники-экономисты У. разрабатывают вопросы индустриализации, повышения интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства, развития специализации, концентрации и агропромышленной интеграции (И. И. Лукинов, А. М. Онищенко, О. А. Сторожук и др.). Под руководством Першина создана школа аграрников-экономистов по исследованию экономической оценки земли. Выполнен ряд методических и практических работ по созданию Земельного кадастра УССР. Ведутся исследования по экономике строительства, транспорта, торговли и общественного питания. Развиваются такие сравнительно новые направления экономической науки, как экономика образования, экономика профориентации и профотбора, экономика науки (Г. М. Добров). Экономические проблемы охраны внешней среды изучаются в Совете по изучению производительных сил АН УССР, а экономика моря является главным направлением исследований Одесского отделения Института экономики АН УССР (М. Т. Мелешкин и др.). Изучаются вопросы комплексного использования земельных, водных, минеральных, топливно-энергетических и трудовых ресурсов. Территориальные вопросы развития и размещения производительных сил У. исследуются с точки зрения единого народно-хозяйственного комплекса страны. Изданы труды по географии промышленности УССР, размещению и специализации сельского хозяйства, развитию и размещению производительных сил экономических районов, теоретическим основам функциональной структуры промышленных комплексов (М. М. Паламарчук, Л. М. Корецкий и др.). Комплексные экономико-географические характеристики УССР даны в работах К. Г. Воблого и др. В 60—70-х гг. на У. широко проводились демографические исследования, центром которых является институт экономики АН УССР. Опубликован ряд работ по проблемам отраслевых экономик и статистики, финансов и кредита. Продолжались исследования в области истории народного хозяйства. Вышли в свет фундаментальные труды: Першина «Аграрная революция в России» (т. 1—2, 1966), Нестеренко «Развитие промышленности на Украине» (т. 1—3, 1959—66), коллективная монография «Развитие народного хозяйства Украинской ССР. 1917—1967» (т. 1—2, 1967) и Т. И. Деревянкина «Промышленный переворот на Украине» (1975). С середины 50-х гг. начато систематическое изучение истории экономической мысли на У. (Д. Ф. Вирнык, Л. Я. Корнийчук и др.). Экономисты республики занимаются также проблемами мировой экономики и критикой буржуазных реформистских и ревизионистских концепций. По этим вопросам издан ряд монографий и сборник статей. Значительным событием для экономистов и читателей, интересующихся вопросами экономики, явилось издание «Энциклопедии народного хозяйства Украинской ССР» (т. 1—4, 1969—72) и «Экономического словаря» (1973). Главные центры экономической науки — институт экономики АН УССР (основан в 1936), институт экономики промышленности АН УССР (основан в 1969), Совет по изучению производительных сил АН УССР, Научно-исследовательский экономический институт Госплана УССР (основан в 1962), Украинский НИИ научно-технической информации и технико-экономических исследований Госплана УССР (основан в 1966), Главный научно-исследовательский и информационно-вычислительный центр Госплана УССР (основан в 1964), Украинский НИИ экономики и организации сельского хозяйства им. А. Г. Шлихтера ВАСХНИЛ (основан в 1956), Украинский НИИ торговли и общественного питания министерства торговли СССР (основан в 1946) и ряд филиалов общесоюзных НИИ. Экономические исследования ведутся также в экономических секторах и лабораториях и др. подразделениях неэкономических научно-исследовательских учреждений и более чем на 130 экономических кафедрах вузов республики. В 1976 создано Отделение экономики АН УССР. С 1958 издается журнал «Економika Радянськоi Украiни» — орган Госплана и АН УССР. П. И. Багрий. Юридическая наука. До Октябрьской революции юридическая наука на У. развивалась главным образом в Киевском, Львовском, Харьковском и др. университетах, где работали крупные ученые-юристы (М. Ф. Владимирский-Буданов, Д. И. Каченовский, В. А. Незабитовский и др.). Советская юридическая наука УССР начала развиваться после Октябрьской революции как органичная часть единой советской юридической науки. Огромную роль в становлении и развитии юридической науки сыграли труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, практическая деятельность Ленина по строительству Советского государства и созданию советского законодательства. Юридическая наука создавалась в процессе строительства советского государственного аппарата, выработки советского законодательства, в борьбе против буржуазных концепций, националистических тенденций, в процессе создания новой социалистической теории права. В первые же годы Советской власти советские юристы (Л. А. Малицкий, А. И. Хмельницкий, М. О. Рейхель, В. И. Сливицкий, В. М. Гордон), преподаватели правового факультета Харьковского института народного хозяйства объединились вокруг журнала «Вестник Советской юстиции» (орган Наркомюста УССР и Юридического общества УССР), который теоретически обобщал опыт советского государственно-правового строительства, утверждал принципы марксистско-ленинской идеологии и методологии, освещал актуальные проблемы молодой советской правовой науки. В феврале 1919 была создана АН УССР, в составе которой имелось несколько комиссий по вопросам права. В 1919—30 членами АН УССР были избраны украинские ученые-юристы Гордон (гражданское и вексельное право), В. Э. Грабарь (международное право), Н. И. Палиенко (государственное право) и др. Эти ученые, а также др. создали в 20 — начале 30-х гг. труды, оказавшие определенное влияние на практику государственно-правового строительства в УССР. В 1930 на базе правового факультета Харьковского института народного хозяйства был образован Украинский коммунистический институт советского строительства и права (в 1937 реорганизован в Харьковский юридический институт). В середине 30-х гг. были созданы юридический факультет Киевского университета, научно-исследовательский институт юридических Наук (существовал до начала Великой Отечественной войны 1941—45). Важнейшую роль в развитии юридической науки сыграло постановление ЦК КПСС от 5 октября 1946 «О расширении и улучшении юридического образования в стране», на основе которого был проведен ряд мероприятий, направленных на дальнейшее развитие юридического образования и правовой науки в УССР: организованы юридические факультеты в Одесском и Львовском университетах; в 1949 в составе Отделения общественных наук АН УССР создан как самостоятельное научное учреждение сектор государства и права. В 1969 сектор реорганизован в институт государства и права АН УССР. Это учреждение разрабатывает проблемы истории государства и права СССР, международного права, изучает государственное право зарубежных социалистических стран, теоретические вопросы общенародного государства, социалистической демократии, укрепления социалистической законности и др. В институте экономики промышленности АН УССР создан отдел экономико-правовых проблем. Ученые-юристы УССР расширяют и углубляют изучение и исследование важнейших теоретических проблем Советского государства и права в условиях развитого социализма и дальнейшего развертывания коммунистического строительства, в центре их внимания — вопросы политической организации советского общества, совершенствования государственного и хозяйственного управления, укрепления государственной и трудовой дисциплины, повышения роли Советов депутатов трудящихся, дальнейшего укрепления социалистической законности и правопорядка. Расширились исследования в области гражданского, земельного, колхозного, трудового права, жилищного и природоохранительного законодательства. Важное место в исследованиях занимают актуальные проблемы международного права. Изданы коллективные труды: «Политическая организация общества» (1967), «История государства и права Украинской ССР» (т. 1—2, 1967; на рус. яз. — 1976); работы: П. Е. Недбайло «Применение советских правовых норм» (1960), Б. М. Бабия «Украинское Советское государство в 1921—1925 гг.» (1961), В. М. Терлецкого «Советы депутатов трудящихся Украинской ССР в период строительства социализма» (1966), А. П. Таранова «Пятьдесят лет Союзу ССР» (1972), В. В. Цветкова «Ленинская наука организации труда и управления» (1969), Я. М. Брайнина «Уголовный закон и его применение» (1967), П. С. Матышевского «Уголовноправовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР» (1972), В. М. Корецкого «Декларации прав и обязанностей государств» (1962) и др. Важные труды создали также В. А. Бабкин, М. И. Бару, С. Н. Ландкоф, И. И. Лукашук, В. К. Мамутов, Г. К. Матвеев, Е. Ф. Мельник, В. И. Сапожников, В. В. Сташис и др. Ученые УССР работают в тесном контакте с родственными им организациями АН СССР и др. учреждениями Москвы. Украинские ученые принимают участие в разработке важнейших правовых проблем и подготовке коллективных трудов, осуществляемых институтом государства и права АН СССР, в деятельности Научного совета АН СССР по проблеме «Закономерности развития государства, управления и права», журнала «Советское государство и право». Издается специальный юридический журнал «Радянське право» (с 1922). Языкознание. В 16—17 вв. создавались грамматики и словари церковно-славянского и староукраинского языков («Лексикон» и «Грамматика» Л. Зизания, «Лексикон славено-росский» П. Берынды, «Грамматики славенская правилное синтагма» М. Смотрицкого, «Грамматика славенская» И. П. Ужевича и др.), которые были широко распространены у восточнославянских народов и пользовались известностью у западных и южных славян. В 1818 была издана первая грамматика живого украинского языка — «Грамматика малороссийского наречия» А. П. Павловского. В 19 — начале 20 вв. появились грамматики для практических целей (Я. Ф. Головацкого, И. С. Нечуя-Левицкого, А. Е. Крымского и др.). Издавались переводные и фразеологические словари (М. Левченко, Н. В. Закревского, Ф. Пискунова, М. Уманца и А. Спилки, М. Номиса и др.), собирались и публиковались материалы народной терминологии (И. Верхратский, В. Василенко и др.). Наиболее полный словарь — «Словарь украинского языка» под редакцией Б. Д. Гринченко (т. 1—4, 1907—09). В развитии научного языкознания, в изучении истории литературного языка, диалектологии, исторической фонетики и грамматики большую роль сыграли отечественные ученые М. А. Максимович, И. И. Срезневский, А. А. Потебня, П. И. Житецкий, К. П. Михальчук. Особенно широкое развитие получили языковедческие исследования в советское время. Изданы монографические исследования в области фонетики, грамматики, лексикологии современного украинского и русского языков, стилистики (Н. К. Грунский, А. Н. Синявский, П. П. Плющ, В. М. Русановский, М. А. Жовтобрюх), «Курс современного украинского литературного языка» под редакцией Л. А. Булаховского (т. 1—2, 1951) и «Современный украинский литературный язык» под редакцией И. К. Белодеда (книги 1—5, 1969—73). Созданы терминологические словари, одно- и многотомные украинско-русский и русско-украинский словари, издается толковый «Словарь украинского языка» в 10 тт. Разрабатываются проблемы исторической фонетики и грамматики украинского языка, созданы учебные курсы для вузов, издается словарь украинской деловой речи 14—15 вв. (под редакцией Л. Л. Гумецкой), создан «Курс истории украинского литературного языка» (под редакцией Белодеда), опубликованы многие памятники староукраинского языка. Традиции исследования русского языка на У. продолжили и развили В. И. Борковский, Г. П. Ижакевич и др. Разрабатываются проблемы общего и славянского языкознания (Н. Я. Калинович, Булаховский, Белодед, А. А. Белецкий, А. С. Мельничук, Ю. А. Жлуктенко и др.), романское и германское языкознание, финно-угроведение, изучаются классические языки. Главные научные центры: институт языковедения им. А. А. Потебни АН УССР (основан в 1930) на базе института украинского научного языка АН УССР (1921—30), отдел языкознания института общественных наук УССР (1939), лингвистические кафедры университетов и педагогических институтов. Основные журналы: «Мовознавство» (с 1967), «Украiнська мова в школi» (с 1951; с 1963 под названием «Украiнська мова i лiтература в школi»), «Русский язык и литература в школах УССР» (с 1976). В. М. Русановский. 3. НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ За годы Советской власти сформировалась развитая сеть научных учреждений, изменилась география их размещения. В каждом областном центре республики имеются научные учреждения. Большинство вузов также ведет научную работу. В 1975 насчитывалось свыше 800 научных учреждений, включая вузы (в 1940 — 442; в 1965 — 754), в том числе свыше 350 научно-исследовательский институтов, их филиалов и отделений (в 1940 — 163; в 1965 — 272). Ведущее научные учреждение республики — Академия наук Украинской ССР, в ее составе (1976) 116 академиков (в том числе 11 академиков и 5 членов-корреспондентов АН СССР) и 175 членов-корреспондентов (в том числе 1 академик и 1 член-корреспондент АН СССР); АН объединяет около 80 научных учреждений. В 1975 число научных работников в республике составило 171,5 тыс. (19,3 тыс. в 1940; 94,0 тыс. в 1965), в том числе свыше 51,5 тыс. докторов и кандидатов наук (21,2 тыс. в 1965). Научные учреждения У. активно участвуют в решении важных проблем народного хозяйства. В области машиностроения работают 19 НИИ, их филиалов и отделений; угольной промышленности — 17; черной металлургии — 16; химической промышленности — 14; сельского хозяйства — 32; здравоохранения — 43. Видную роль в научных исследованиях играют вузы, их НИИ и лаборатории. Имеются научно-производственные объединения. Ряд отраслевых научных учреждений входит в систему министерств и ведомств СССР. На У. работает Южное отделение ВАСХНИЛ. В республике отраслевые исследования координируют АН УССР, Госплан УССР, а также соответствующие республиканские министерства. Ученые У. работают в тесном творческом контакте с АН СССР, научными учреждениями и вузами республик СССР. Проводятся совместные исследования, экспедиции, научные конференции и т.п. Некоторые научные учреждения У.— головные организации по разработке отдельных научных проблем в СССР: институты электросварки им. Е. О. Патона, кибернетики, материаловедения, геотехнической механики АН УССР, научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт синтетических сверхтвердых материалов Госплана УССР, Научный институт основной химической промышленности и др. В республике издаются центральные научно-технические журналы: «Автоматическая сварка» (с 1948), «Порошковая металлургия» (с 1961), «Кибернетика» (с 1965) и др. Значительное развитие получили международные связи НИИ и вузов У. с научными учреждениями социалистических стран: ПНР, ВНР, ЧССР, ГДР и др., со многими международными научными организациями, с учеными США, Франции, Японии и др. стран. В Киеве, Одессе и др. городах У. проводятся международные научные конференции и т.п. Б. Е. Патон. Лит.: Icторiя Академiп наук Украiнскоi РСР, т. 1—2, Киiв, 1967; Украинская Советская Социалистическая Республика, Энциклопедический справочник, К., 1967; Научно-технический прогресс в Украинской ССР (1961—1970), К., 1971; История отечественной математики, т. 1—4 (ответственный редактор И. З. Штокало), К., 1966—70; Савин Г. Н., Георгиевская В. В., Развитие механики на Украине за годы Советской власти, К., 1961; Развитие биологии в СССР За 50 лет, М., 1967; Нариси з icторii iнститутiв вiддiлу технiчних наук, Киiв, 1961; Народна освiта, наука i культура в Украiнськiй РСР. Статистичний збipник, Киiв, 1973; Народное господарство Украiнськоi РСР, Киiв. 1974; История философии в СССР, т. 1—4, М., 1968—71; З icторii фiлософськоi думки на Украiнi, Киiв, 1963; Боротьба мiж матерiaлiзмом та iдеалiзмом на Украiнi в 19 ст., Киiв, 1964: Нарис icторii философii на Украiнi, Киiв, 1966; Розвиток фiлософii в Украiнськiй РСР, Киiв, 1968; Дядиченко В. А., Лось Ф, Е., Сарбей В. Г., Развитие исторической науки в Украинской ССР, К., 1970; Марченко М. I., Украiнська icторioграфiя (З давнix часiв до середини XIX ст.), Киiв, 1959; Бабий Б. М., Правовые исследования в Академии наук Украинской ССР, К., 1974; Белодед И. К., Борковский В. И., Горецкий П. И., Изучение украинского и белорусского языков, М., 1958; Горецький П. И., Исторiя украiнськоi лексикографii, Киiв, 1963; Мовознавство на Украiнi за п’ятдесят poкiв, Киiв, 1967. XIII. Печать, радиовещание, телевидение Возникновение книгопечатания на У. относится ко 2-й половине 16 в. и связано с именем русского первопечатника, просветителя Ивана Федорова. В 1574 в созданной им во Львове за год до этого первой на У. типографии Федоров осуществил новое издание «Апостола», сопроводив его послесловием автобиографического характера. В том же году И. Федоров выпустил во Львове «Букварь» — первый печатный отечественный учебник. Всего на У. он издал 8 названий книг, стоявших по своему художественно-техническому оформлению и печатному мастерству на очень высоком для того времени уровне. К концу 17 в. на У. насчитывалось около 20 типографий. Самой крупной из них долгое время была типография Киево-Печерской лавры, основанная в 1616. Здесь было напечатано много книг не только религиозных, но и светских, в том числе первый словарь «Лексiкoнъ славеноросскiй и именъ тълкованie» П. Берынды (1627). Прогрессивных деятелей украинской культуры постоянно поддерживала передовая русская общественность.